RESUMO
A utilização das luvas látex como barreira de proteção é indispensável em qualquer tratamento odontológico, porém as luvas não funcionam como uma barreira totalmente eficaz quando apresentam perfurações ou grandes porosidades. Por isso o objetivo desta pesquisa foi avaliar a integridade das luvas de duas marcas comerciais, após o uso em cirurgias odontológicas, para verificar a influência do tempo de uso, da mão que a utilizou, do grau de destreza e do sexo do profissional. O grupo experimental foi constituído por duzentos e setenta e quatro luvas cirúrgicas de látex, enquanto sessenta constituíram o grupo controle. Após o uso, em ambiente adequado (sala de expurgo) as luvas foram preenchidas com 500 ml de uma solução de fucsina básica diluída em água sendo aprisionadas pelo punho para a verificação dos vazamentos. Foram comparadas as diversas situações avaliadas através do teste Quiquadrado de Pearson, com nível de confiança de 95%. Na amostra 10,60% das luvas estavam perfuradas. Ambas as marcas comerciais apresentaram perfurações. As luvas utilizadas na mão esquerda apresentaram, de forma significativa, uma maior prevalênciade perfurações (p=0,03). Nos demais aspectos avaliados as diferenças observadas não foram estatisticamente significativas.
The use of the latex gloves in dental treatment is unquestionable for the safety of everyone involved (dentist, staff and patientes). However, gloves do not work as an efficient barrier when presenting big pores or perforations. Therefore the goal of this research is to evaluate the integrity of surgical gloves, after use in oral sugery, to verify: the latex resistance of two commercial brands, the influence of the time being used, the user and the level of professional dexterity on keeping the glove integrity. 334 gloves were evaluated. 274 were used during surgery and 60 formed the control group (30 of each commercial brand). After use, in a proper environment, gloves were filled with 500ml of a basic Fucsina dissolved in water, contained by the fist to check any leak. In the sample group occurred 10.60% of perforation. Thru Pearson Chi-Square, with a reability level 955, the diverse evaluated situations were compared. The gloves used in left hand were more perforated (p=0,03). In the others aspects no statistically significant differences were found.
